<\/p>\n
L’ancien Directeur des Grands travaux s’est expliqué sur la signature des contrats avec Getrax Sarl, une entreprise dont il est le promoteur.<\/p>\n Dans le box des accusés hier, mercredi 07 janvier, à la Cour d’appel du Littoral dans l’affaire du Port autonome de Douala (Pad), se trouvait l’ancien Directeur des Grands travaux du Pad. Il est reproché à Siéwé Nintcheu, qui avait été condamné par le tribunal de Grande instance du Littoral à 10 ans de prison, d’avoir passé un marché avec la société Getrax dont il est aussi le promoteur. En dehors de lui, les autres actionnaires de cette entreprise seraient ses trois enfants. Malgré les arguments brandis par le ministère public et la partie civile, l’accusé clame son innocence. En 1999, la société Getrax Sarl s’était fait attribuée, sur la demande de la société Razel Cameroun, la construction de trois bâtiments pour l’installation des chantiers d’une part et la pose des pavés auto gobants d’autre part.<\/p>\n Deux contrats avaient alors été signés le 04 mai 2000 et le 20 novembre 2000 avec Razel. Selon le ministère public, "la somme de 143 millions 936.200 a été payée à Getrax Sarl après que les travaux de bâtiment et la pose des pavés aient été achevés". Ils ajoutent qu’ "au moment de la création de cette entreprise, les trois actionnaires sus cités étaient encore mineurs". Bien plus, d’après la partie civile, Kuaté Tchagui, alors directeur technique de cette société reconnaît que "très peu de personnes le savaient et même les agents en service l’ignoraient. Il n’était pas de notoriété publique que Siéwé Nintcheu n’était pas le promoteur de Getrax Sarl". Blaise Djouokep (Stagiaire) <\/em> <\/span> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’ancien Directeur des Grands travaux s’est expliqué sur la signature des contrats avec Getrax Sarl, une entreprise dont il est le promoteur. Dans le box des accusés hier, mercredi 07 janvier, à la Cour d’appel du Littoral dans l’affaire du Port autonome de Douala (Pad), se trouvait l’ancien Directeur des Grands travaux du Pad. Il […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"adace-sponsor":[],"class_list":["post-6504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/camerfeeling.fr.fo\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/camerfeeling.fr.fo\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/camerfeeling.fr.fo\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/camerfeeling.fr.fo\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/camerfeeling.fr.fo\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/camerfeeling.fr.fo\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/camerfeeling.fr.fo\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/camerfeeling.fr.fo\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/camerfeeling.fr.fo\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6504"},{"taxonomy":"adace-sponsor","embeddable":true,"href":"https:\/\/camerfeeling.fr.fo\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/adace-sponsor?post=6504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
En 2004, "alors que Siéwé Nintcheu était Directeur des infrastructures portuaires du Pad, il a confié les travaux de mesurage de la résistivité des eaux résiduaires du Wouri, de la réhabilitation des ouvrages d’accostage et des terres pleins du Pad à la société Getrax Sarl suivant un contrat daté du 20 Avril 2004. La somme de plus de 57 millions a été payé à Getrax Sarl", ajoute l’un des avocats de la partie civile. La partie civile et le ministère public s’accordent toute fois sur le fait que les trois autres actionnaires de cette société dont parle l’accusé ne sont autres que "Fabiola Siéwé, Stéphane Siaka et Sandra Gabo ainsi que lui".<\/p>\n
Interrogé sur ce délit de fuite d’intérêt tel que prévu par la loi dont il est accusé, Siéwé Nircheu plaide non coupable. Il brandit pour sa défense deux documents comme éléments de preuve qui sont à la fois rejetés par la Cour et par l’accusation. Ces documents, selon eux, n’entraient pas dans les chefs d’accusation bien qu’ils avaient été acceptés au Tribunal de grande instance du Wouri. Concernant la création de cette société (Getrax sarl), dont l’accusé dit être actionnaire, il reconnaît avoir "créé cette société pour assurer la pérennité de [mes] enfants et une survie pour moi-même. Les circonstances de cette création portaient sur la nécessité de maîtriser le flux de [mes] activités".<\/p>\n